明天中午，浏览量业一篇《新华网：要多少文件腾讯才肯收手》的载微文章被推送到了明日头条广大用户手机上。同时微博买热搜，博买QQ空间刷30个赞文章在极短时间内被各大资讯网站转载，热搜并登上了微博热搜榜。浏览量业袁记短视频热门业务教程网

但是载微，不少媒体从业者却纷纷表示，博买这波“操作”非常显著。热搜

首先，浏览量业该文章有意无意地混淆了新华社与新华网，载微QQ空间刷30个赞二者并非同一主体。博买其次，热搜原文通指网游腾讯游戏只是浏览量业其中一个反例，标题被大肆篡改。载微最重要的博买是，这篇文章是“无人认领”的无署名文章。

推送失误还是恶意篡改？平台的边界在那里？

截止目前，明日头条方面并未对此信息进行纠正，也未作出回应。但却招来行业内意见领袖评论，抨击头条不尊重新闻事实的推送形式。

互联网评论人士葛甲觉得“普及下知识，新华社和新华网是不一样的，大不一样，不能把二者混淆。新华社是国家通信社，新华网则是一个上市公司，经营单位，二者的内容也并不是全部互通的。头条拿新华网的文章当新华社的推出来，不妥啊。倡议对中央级网路媒体强化管理，防止类似风波出现。”

也有自媒体强调“这篇没有责编的文章很显著不可能是新华社官方的社论。但头条却选择以标题党方式全网推送，这样显著的公关企划黑稿件，这钱花得太值当了。”

大肆操纵舆论，平台的野心有多大？

事实上，明日头条上的内容向来以“爆炸性”“博眼珠”著称。为了追求点击量散布夸张的标题，也是一种常见手段。更不要说不经任何来源求证的虚假新闻，怎样成为谣言欺骗读者了。

虎嗅《英语版明日头条究竟有多不靠谱?》曾强调，在这个平台我几乎每天都会见到假新闻。好多时侯，平台甚至会主动为我推送假新闻。但就是这样，我却未曾收到过通知微博买热搜，告诉我罗伊·莫尔并没有成为科罗拉多州的参议长；我也并没有被平台告知：希拉里·克林顿与小野洋子之间并无绯闻。

虽然，比起这条荒谬虚假新闻，更让人担心的还是这个平台的舆论操控能力与公众情绪引导能力。除了通过算法机制、激励机制推动平台作者进行失实、夸张的报导，更重要的是，不久前明日头条和腾讯展开的公关战，不由得引起行业对此举的指责。至于文章迅速得到大量转载，登上微博热榜，更是让人感觉荒谬。

自媒体人李俊直指此事明日头条为幕后推手。冯大辉也觉得，这个当口上，（明日头条）跟腾讯对打能压低自己身家，吸引阿里对明日头条的认可。不过，阿里到底乐意给到明日头条多少市值，对明日头条的投资能够在流量上得到电商变现，阿里也要算算自己的账。选择最大的对手，其实不会错。但这些打法看着奇特……

为此，明日头条是否在借平台之手进行舆论操纵？是否借助主流媒体篡改标题引导公众情绪？是否通过公关手段推波助澜？此中种种，想必行业从业者都能看得清楚。

当产品把内容推送功能作为公关战的手段，裹挟用户进行舆论操纵，对行业和舆论而言都是一件值得遗憾的事。不禁让人问一句，明日的边界究竟在那里？