为什么快手没人点赞:微博怎么买热搜

假如微博是为什微博一个信息集散地，这么热搜榜就是快手它的传播枢纽；假如微博是一个名利场，这么热搜榜就是没人买热快手点赞评论业务网站这个名利场中最奇幻的元素。

6月17日上午3点，点赞停更一周后的为什微博微博热搜榜重新回归。它的快手短暂退场，曾引发全网关注；它的没人买热渐次上线，也带起缕缕喧嚷。点赞本期全媒派将探讨用户对微博热搜榜的为什微博复杂情感；梳理热搜停更一周期间的舆论反馈；并阐述其停更对互联网信息交流形成的影响。

网友苦热搜久矣

“你会怎么评价现今的快手微博热搜？”

假如将这个问题抛给用户，大几率会获得褒贬不一、没人买热两极分化的点赞答案。在微博的为什微博内容和商业生态中，热搜已经抢占核心地位。快手它即时更新，没人买热灵敏高效微博怎么买热搜，无时无刻不反映和牵引着广大网友的兴趣焦点和情绪涨落（起码理论上是这样的），也是人们发觉热点、获取信息并参与讨论的重要渠道。

但是，在娱乐营销产业的利益驱动下，微博热搜榜或正成为一些网路红人和流量名星的快手点赞评论业务网站必争之地，成为泛娱乐内容传播和商品营销的主战场。排名榜的过度商业化，让热搜榜沦为了批评者口中的“明星的秀场”“黑产的天堂”。

它能够根据客观的风波热度进行排序吗？它还是一个优质的公共讨论空间吗？类似的责难越来越多。

在红星新闻的一篇报导中，多位业内人士直接强调，微博热搜是可以花钱买到的。其实，即使没有主流媒体的调查，这对于旁观者而言也是一个公开的秘密。早有一些价目表留传甚广：热搜榜前3名报价在5万-6亿元，前5名报价约4.5万-5.5亿元，前10名约4万-5亿元，前20名报价约3.5万-4.5亿元……

也有网友这么形容自己对热搜的不满：“（热搜）榜单上参杂着娱乐名星们各类鸡毛蒜皮的小事，而讨论度挺高的一些时政、商业热点话题却上不了热搜或莫名消失。”

比如，名不见经传的网红分手，屡次登上热搜榜前列；声名显赫的互联网企业总裁曝出外遇，却被悄悄下移乃至“下架”。类似的案例还有好多，那些违反信息传播规律和内容消费特征的现象，让热搜榜积累了比较多的坏声誉。

热搜榜本质上是排名榜，微博对于这个榜单的定义是：最新鲜、最热门、最有料。这么，哪些话题是新鲜、热门和有料的？不同用户会有不同见解，但总体上应当是存在共识的。现在许多用户出现讨厌心理，其实并不在于微博通过热搜赚了多少钱，而在于热搜榜单表现出的众多不合理智，产生了事实上的欺骗与挖苦。人为的制造热搜和撤消热搜，曝露了资本和平台在按需设置议题、随意引导舆论。

微博热搜停更，网友如何看？

微博2020年Q1财报显示，截止第一季度末，月活用户已达5.5亿，环比下降8500万，日活跃用户为2.41亿。作为一个经营多年的社交媒体，微博仍保持着对年青人的旺盛吸引力。有事没事刷刷微博热搜，是当代年青人的网路社交常态。

6月10日，微博热搜榜暂停更新一周的消息传开，时间自6月10日15时至6月17日15时。因为微博热搜的受众面很广，此事招来许多媒体的关注。数据显示，6月10日零点至6月16日16点，全网相关文章量超过5万条。停更期间，在百度和知乎分别检索“微博热搜”，热门词条多与更新、买热搜等词汇相关。

这一风波也确实造成了不少用户的感触：“微博没有热搜好无趣，都不晓得看哪些了”；“没有热搜的微博如同丧失了灵魂”；“没有热搜的日子，觉得与外界相悖了”……类似的留言反映出部份网友对于微博热搜的依赖。

在一个“你期盼微博早日恢复热搜吗”的投票中，有78%的参投者选择了“期待”；在另一个“如果没有热搜你是不是就不玩微博了”的微博投票中，有65%的参投者选择了“是”。由此可见，对于微博用户来说，刷热搜确已成为其习惯性的日常。热搜忽然停更，网友“心中不免空落落的”。

陌陌指数上的数据则显示，“微博热搜”这个关键词的指数在6月10至11日间忽然抵达峰值，最高指数为12392661，而后迅速下降到16日的687303。以同时期的热卖话题“乘风破浪的妈妈”为对照，其热度在开播后的第二天（6月13日）抵达峰值，最高指数为13018994，而后保持相对平稳的滚落，到16日仍然有7105392的指数，比“微博热搜”高了近10倍。

陌陌指数反映的热度情况，来始于对陌陌搜索、公众号内容、视频号内容的热度情况的综合剖析。按照这种数据对比可判定，微博热搜停更风波，在媒体行业、互联网行业和部份用户群体产生了可观的讨论声量，但并未大面积出圈，也不足以构成一个导致社会各界广泛参与的焦点话题。

而相较于感叹丧失热搜后的无趣，关于此事的另一种舆论意见也值得关注——反思。比如，在知乎问答“如何评价新浪微博热搜榜被停更一周风波？”的相关讨论中，有1800余条回答，其中绝大部份回答强调了微博热搜存在的问题，并期望平台才能借此为戒，“希望恢复更新以后的微博热搜真的才能有所改变”。

专业的媒体研究者甚至帮微博想好了要反省哪些，比如平台隐匿的议题设置、资本炮制的意见领袖、粉丝经济促进的娱乐化等，而这种也正是引起用户不满的乱象。

热搜停更的日子里，觉得还好吗？

虽然微博热搜的机制早已引来不少吐槽，但其的确已由一个单纯的社交产品功能变迁为一种网路文化载体。正如“10W+”之于公众号，“上热搜”成为了微博的标志，同时也成为了证明任一风波影响力的重要指标。一个人说“这件事很火”和说“这件事上热搜了”，传递出的信息是一样的。

时至今日，微博仍是对热点反馈最为灵敏的平台之一，信息轻量，扩散快，热搜榜被称为“新鲜事和热点的策源地”一点都不为过。

好多热点风波也都是先在微博发酵，登上热搜榜以后，才进一步有其它平台的接力传播和持续跟进。为此，微博热搜在某种程度上发挥着热点侦测触角的功能，其公共性不言而喻。

这也才能解释，当其在人们的资讯生活中饰演的角色越重，其商业价值也就更加明显，公共性与趋利性之间的冲突早晚会浮出水面。在某种程度上，这次热搜榜停更，也始于平台内部并没有挺好地解决这些矛盾。

这么，既然微博热搜如此重要，当它停更以后，互联网信息传播有显得不一样吗？

实际上，没有热搜榜的这三天里，该热的风波仍然很热，该火的节目仍然很火，该炒作的名星仍然在炒作。叮叮叮的手机Push弹窗仍然在快速提醒着人们关注紧要的社会动态；各大新闻顾客端的实时话题榜仍然有条不紊地更新着；知乎上的热榜，也在承接微博热搜榜的一部份功能……

一位网友表示：“没了热搜，少了一个看新闻、热点、八卦的渠道，仅此而已。”在这类用户眼里，社交平台、话题榜单归根结底都是你们获取信息来源的渠道，热搜榜只是这种渠道中的佼佼者，但并非不可代替。

其实，对微博热搜认可度较高的用户也会呈现出迥然相反的讨论：假如热搜不停更，某甲话题一定会冲到榜首，比如#乘风破浪的弟弟#、#周杰伦发布新曲#等。

于是，当17日早上热搜恢复更新后，#热搜回去了#立刻上了热搜，填补了7天前#热搜停更了#无法上热搜的遗憾。

“没有热搜的日子里，我如同一个山顶洞人”；“热搜总算回去了，家里的网总算修好了”；“7天过得好慢啊，觉得错过了好多大新闻”……在这个话题里，许多微博网友毫不吝惜地诠释了自己对于热搜的强需求。表明热搜的停更，的确影响到了一部份受众对外部世界的感知。

至于这些对微博热搜深恶痛绝的网友，虽然也只是觉得“没了热搜世界清静不少”。整个互联网世界，并没有由于热搜的停更而迅速变好或变糟糕，网路信息空间也许会为此而阴郁些许，会少了一个饱含嘉奖同时又饱含焦躁的地方，但却一刻都不会停下。在资讯渠道这么丰富的当下，一个产品或一个产品功能的暂停、消亡，会迅速招来其它竞品的补位，这是不争的残酷事实。

没有哪身家品不可被替代微博怎么买热搜，如日中天的微博热搜也不例外，随时提防着其他平台的竞争，这也是互联网世界的“黑暗森林法则”。最后，回到微博热搜停更这一风波本身，作为平台方，完善管理制度、完善营运机制的同时，也要珍视用户的信任与期盼。