快手刷赞对号有影响吗_微博买热搜

王力宏风波的快手舆论热度逐渐冷了出来，微博也终于松了口气。刷赞

两天前，对号慢刷双击著名歌手王力宏结婚外遇风波持续发酵，有影但有网友惊奇的响微发觉，不论是博买“王力宏外遇”还是“李靓蕾发文”全都没有登上微博热搜，尤其李靓蕾的热搜指责长文从最高时的热搜第5名，经过网友的快手热情围观，居然增长到了46名。刷赞因而，对号不少网友指责有人“花钱撤热搜”了。有影

对此，响微新浪微博CEO王高飞进行了高调回应。博买有网友在王高飞父亲“热搜为何没了”的热搜微博下，留言称：“国家似乎有规定，快手不让炒作名星的八卦绯闻。”王高飞就坡下驴，以3个“作揖”表情图示向网友致意，间接否认热搜消失的缘由，虽然和规定有关。

但是，联想到微博此前的所作所为，这样的回应显著不能令网友信服。这么，微博热搜到底可否黑箱操作？遭受非议的微博热榜，为什么屡次相撞却仍然安然无恙？

微博热搜可以买？

“尴尬吗哈哈哈突然热搜第五弄成李荣浩歌谣飙唱功唱片公司为了让更多的同事看到歌谣的mv买了热搜第五的位置成本之大用心之良苦让哥好感动。”2017年9月份，“耿直”歌手李荣浩发微博谢谢公司团队为其买热搜。

当发这段文字时，“李荣浩歌谣飙唱功”话题还高居微博热搜榜第5位，但“自曝买榜”仅仅几个小时以后，本应靠自制热点再度推高新闻热搜时，热搜榜前50却早已没有了这条热搜的身影。

另一让人起疑的则是吴秀波外遇风波，在微博热搜被撤以后，“热搜撤得够快的”国民媳妇王思聪在微博上颇有玩味地点评。“这次喜天被吴老师搞惨了，天天给人家新浪收钱，”接近娱乐圈的人士曾表示，“微博热搜要撤，得是慢刷双击包月的会员才行。”而演员要包月买会员，价钱就无从得悉了。

上述风波几乎坐实了微博热榜可以买也可以撤的传言。

但微博对热搜买卖的传言却频频证实，在去年被监管部门约谈以后，新浪甚至亲自发文澄清有关微博热搜的问题，为微博用户解答有关微博热搜的一系列疑惑，并为此也登上了热搜，“新浪微博公布热搜管理规则”的话题浏览量达9910万。

微博表示，微博热搜不能买。依据新浪公布的微博热搜规则显示，一个话题能不能上微博热搜，是由话题的综合热度决定的，估算公式为（搜索热度+讨论热度+传播热度）×互动率，即话题的要同时满足这四个维度的指标，才有可能上热搜上高位。

但同时也并不是完全不能买，“能买”指的是广告位，而不是单纯的热搜。微博在热搜榜单中第3位和第6位的下方设置有专门的广告位，与其它热搜话题相比，广告位话题旁显示有显著的“商”字标签，广告位不须要参与热搜排行，不受搜索热度和讨论热度等诱因的影响。微博还表示，“热搜榜不仅两个广告位，不存在任何商业售卖位置”。

此回应对照李荣浩2017年的那条微博热搜来看，简直是在线打脸。李荣浩团队除了买了热搜，但是既不是微博口中的广告位，也没有标“商”字标，还是第5位。

但是，娱乐名星的热搜买卖行为并不是微博热搜最严重的问题，控制舆论才是。

2020年4月17日，淘宝总裁蒋凡父亲隔空实锤小三张大奕，此风波在早高峰时期顿时在吃瓜群众的围观下登上微博热搜。但奇怪的是，这样一个讨论度高、有话题性、流量大的风波却只是在微博热搜出现了几分钟过后就再无踪迹。

而这背后，外界普遍指责是阿里要求微博出手干预。

依据新浪微博中报信息，阿里巴巴为新浪微博的第二大股东，对微博拥有着非常强悍的影响力。事实上，再过去数年阿里也确实有效应用了这一影响力，最显著的反例就是阿里的老对手——京东和刘强东。

依据媒体的统计，在刘强东上微博热搜的相关词条中，负面信息与正面信息比接近2比1。作为对比，当阿里巴巴出现重大负面舆情时，微博热搜却只逗留了几分钟。这样的操作几乎每每有舆情发生时便会在微博热搜排名榜上上演一次。

在去年在8月8日,一条关于“阿里巴巴女职工遭强奸”的信息迅速成为舆论焦点。但同样有声音指责阿里借助微博平台虽然在干预舆论风向，企图消弱风波影响。在微博热搜榜上，微博编辑仅使用了“阿里巴巴”四个极为中性的关键词来指代该轮奸风波，这和热搜榜上其他词汇新闻产生了鲜明对比，对于一开始并不了解该风波的人,可能以为是阿里巴巴官方投放的广告宣传。

因而，在2020年6月10日，国家网信办约谈新浪微博负责人，针对微博在蒋某舆论风波中干扰网上传播秩序，以及传播违规违法信息等问题，勒令其立刻整改，并暂停更新微博热搜榜一周。

但如今来看，微博虽然并未汲取这一教训，在去年的阿里风波及王力宏外遇风波中，再度有选择性地对热搜进行了干预，但是以限制娱乐绯闻和八卦为名，但实际上买卖热搜虽然成为了微博不乐意医治的弊病。

算法须要甩锅吗？

在微博热搜的产生过程中，算法是至关重要的一环，可以见到，在历次指责以后，微博还会将算法推到公众面前，指出技术的客观中立。按照微博的算法规则，一个话题能不能上热搜，取决于广大微博用户对话题的搜索、浏览和互动，直接影响到话题在微博榜单中的实际表现。

实际上，这些算法机制有一定的劝说力，但也有其局限性，否则很难解释为何各类热点风波中，微博热搜的表现与持续时间会有这么大的区别。而这就牵涉到另一个问题——算法暗箱。

年初，清华学院某研究团队的一项社会督查引起广泛关注。该团队通过采集多个城市若干样本后发觉，网约车在实际等待时间、实际路费支付等方面均超过显示的预市值，甚至还存在不同手机让利金额不等的现象。对此，网约车公司的解释是，公路堵车造成对时间高估，算法不同造成让利各异。

而微博的问题则在于，外界一直指责其是否参与甚至决定了微博热搜的产生过程和结果。例如，在微博公布的热搜估算公式中只有部份信息公开透明，外界难以详尽见到搜索热度与传播热度两个关键变量，因而该规则还需进一步透明化。

针对此，8月27日国家网信办发布了关于《互联网信息服务算法推荐管理规定（征询意见稿）》公开征询意见的通知。其中就规定：不得借助算法屏蔽信息、过度推荐、操纵榜单或则检索结果排序、控制热搜或则精选等干预信息呈现，施行自我优待、不正当竞争、影响网路舆论或则规避监管。

但尽管这么，微博热搜仍然有相当的操作空间。

假定，微博公布的算法规则还能如实执行，但是所呈现的结果也忠实于算法规则，但这仍然无法保证其结果不受影响，其中最大的变量在于浏览量与互动量。

在这方面，最令人印象深刻的莫过分2019年初人民晚报对蔡徐坤的点名。人民晚报官微强调，蔡徐坤流量作假，为他刷榜的“星援”app借饭圈打榜的东风，一年谋利800多万，人民晚报更是讽刺：上亿流量，就相当于每三个人中就有一个转发了他的视频。

以流量打热搜榜，为各方都带来了相当可观的益处，名星洽谈商业合作有了议价的本钱，微博收获用户量和活跃度，粉丝可以显摆自家爱豆的数据记录，而供应商靠刷量生意赚得钵满盆满。

但是，这却并非正常的舆论生态，微博在其中也饰演了相当不光彩的形象，至少在监管层面处于缺位，或则默许的状态。被人民晚报点名以后，微博不得不作出回应，此后，其回应称已对微博转发评论作出调整，最高上限显示为100万，不会再出现1亿这样的天文数字，同时将矛头直指由流量大赛引起的互联网黑产。

微博刷热搜服务泛滥到何种程度？虽然在去年以来，微博下线“明星势力榜”、严禁水军刷榜等行为，并推出了许多严厉的措施，但依然无法治疗。

派财经在某宝电商平台某店家上咨询微博热搜问题，客服慎重地让笔者添加其陌陌，并回复了相对应的报价问题。如以新建新村维权问题，登上同城热搜价钱大约在3000元左右；如以夫妇假结婚买房、妻子携房产与别人订婚为话题关键词，仅需支付5000元即可刷到当日微博热搜榜前十，而且还能保证12小时在榜。

其实，为了遏止流量无限制地向热搜倾斜和刷榜行为，微博也采取了相当严厉的行动，但从疗效上来说却不敢夸奖。同时，对于刻意刷榜行为的限流，也让微博发觉了新的财富密码。

2020年11月20日下午，因前三天转发的“新书分享会”活动宣传被限流，知名音乐人老狼发布微博动态，指责微博限流。很快，这条微博得到了周云蓬、野孩子乐团、左小祖咒、苏阳等音乐工作者的抨击。她们觉得，其收入主要借助演唱会，但在微博附上外部链接、二维码等的表演信息很容易被判断为营销广告，继而被限流：微博的转评赞键变灰，有的微博甚至难以发出。

要想解决这一问题，付钱是最有效的方法。音乐人上面知名的“专夹”（即微博常常被限流，网友们称被限流为被“夹”）微博买热搜，刺猬乐团的子健和旅行团乐团的孔一蝉，都以前订购过“粉丝头条”。在一次付钱解除限流以后，子健颇为激动的表示：“我们付钱了，总算用钱打碎了夹在我们转评赞上的桎梏！”

但事实仍旧残酷，子健耗费6000多将近7000元订购的粉丝头条，最终还是被微博限流了，“该夹还是夹”。

很显著，在限流的过程中，微博早已把用户当作了人形豇豆和增收工具。但这些一刀切的限流行为，早已对借助演唱会为生的独立音乐人引起了实质性影响。不过，微博回应将“立即开启规则复盘和优化工作”，还提出了“全新音乐人扶植计划”，将以亿量级资源推动音乐人表演及作品，力推线下音乐活动，扶贫音乐新人。

但针对其他人的限流问题，一直没有给出合理的解决方案。

都是钱闹的？

微博到底靠哪些挣钱呢？毫无疑惑是广告。

按照最新发布的2021年Q3财报显示，微博当季产值6.074亿港元，环比下降30%，其中广告收入5.376亿港元，占比88.5%。广告收入占比这么之大，热搜等贡献的流量自然功不可没，流量即商业价值，在互联网世界里是一条颠扑不破的真理。

事实上，早在微博上线之初，平台并没有找到有效的赢利模式，平台对内容也没有干预，眼睁睁看着初期靠红利上去的大V们挣钱，这也影响了微博进一步发展。据某微博内部人士透漏，微博在2013年流量下降非常严重，所有的用户听到的内容就是几千个营销号和流量名星。

微博作出的调整是将原先的时间线改为正序，大力发展垂直内容。修改时间线以后，微博对内容分发有了更强的掌控力，但内容重心却从关注社会问题转为偏向娱乐八卦。随后，外界发觉，微博页面设计愈发彰显娱乐功能，加强用户娱乐体验，热门话题中娱乐化信息比重越来越大、频率越来越高，娱乐休闲内容比列过多让微博自身定位渐渐失衡。

例如在2017年9月16日，艺人李晨在微博公开向范冰冰告白。其微博点赞总计445万，转发量270万，话题直登热搜榜第一，连续一周热搜不断。而在此之前的三天，我国“天眼之父”南仁东逝世。人民晚报、中国新闻网等官方微博报导了这次风波，但点赞总计只有10余万，转发1万。

2020年，有网友统计，登上微博热搜最多的20个人中，不仅特朗普、钟南山、张文宏、薇娅、李佳琦之外微博买热搜，其余15人皆是王一博、肖战、杨幂等娱乐名星，这是微博社区生态娱乐化的最直观旁证，也是微博紧贴流量营运思维的最好彰显。

在此生态之下，微博的商业化之路也慢慢发生扭曲，例如热搜排行。

某经纪公司老总曾哭诉表示，公司旗下的一线小花人气颇高，但没和微博签合作前，总是上不了热搜，甚至有时都会有莫名的“黑料”被送上热门话题。“签约之后，立刻热搜就起来了”。

这还只是在隐秘角落的商业价值，而在明面上，媒体从新浪微博客服获得的一份报价单显示，微博目前在热搜蓝筹股主要售卖两个话题套装，位置在热搜榜单页和结果页。其中，热搜“榜单和话题套装”广告位三天流量分给11个品牌，刊例总价为110亿元；热搜“全话题套装”第六位，三天流量分给6个品牌，刊例总价为100亿元。

在这样的大力度商业化动作之下，微博在2019年之前，广告收入一路高歌猛进。财报显示，2016-2018年，微博曾迎来一个高速下降期，这两年微博产值的环比下降率分别为37.23%、75.37%、49.43%。净收益方面，2018年微博达到了5.18亿港元的高值，2016年-2018年净收益环比增长分别达到了210.91%、226.39%和62.18%。

但随着监管的缩紧，饭圈文化遭到清查，刷榜行为也成为过街老鼠，微博的广告收入开始显露颓势。其实，以抖音、快手、小红书为代表的社区类APP越来越多的参与到影视、综艺、歌曲、动漫甚至游戏的宣发过程中，微博以“饭圈”为核心的私域流量池正在逐步丧失竞争力。

从数据上来看，2019年，微博产值增长降至2.82%，2020年开始负下降，增幅是-4.36%，净收益增长的下降则更为显著，财报显示，2019年和2020年的微博净收益增长分别为-13.49%和-36.65%，远高于同期产值增长。

简单对比可以发觉，微博产值、净收益急剧下降的时间点刚好与2019年人民晚报点名蔡徐坤刷榜，微博开启治理行动的时间点重合，也就是说，自治理饭圈文化开始，未能再恣意膨胀的流量早已对微博的商业价值形成了巨大的影响。其实，2020年的疫情诱因，也起到了一定的悲观作用。

客观而言，微博的治理举措确实起到了作用。在8月24日发布的2021年上半年《微博热搜榜趋势报告》中，微博表示热搜中有越来越多的社会热点、社会性关键词持续下降，抢占热搜低位；越来越多的主流媒体影响力持续上升，81%的时政新闻皆由主流媒体主持。

但这样做的影响也十分明显，主要借助广告收入的微博虽然拥有超过5.7亿的用户，仍然未能止住产值、利润双下降的颓势。究其缘由，过分娱乐化的微博生态早已受到击溃，流量带来的商业价值正在退色。微博躺赚的日子早已一去不返，更令人担心的是，被迫走出舒适圈的微博，此前在电商、直播等方面始终没有产生气候，新的盈利点仍然遥不可及。

如今，微博还只能借助热搜广告，但又能依赖多久呢？