[PConline首发评测]相信密切关注DIY硬件的处测代同学们，在上年10月份都看到过英特尔的理器一句话：九代赛扬将会是14nm的终点。但在AMD步步夹击，发评怎样免费刷qq空间访客量10nm工艺处理器难产的酷睿情况下，Intel只能不断对自家的章之作14nm工艺进行“Refresh”（挤牙刷），来对抗强悍的处测代三代锐龙处理器。

近期我们也领到了英特尔最新“Refresh”的理器一款14nm+++++++++处理器——i9-9900KS。就让我们瞧瞧14nm工艺在正式寿终正寝的发评时期能够让英特尔玩出哪些花样。

▼开门见山：构架工艺一模一样的酷睿“特挑版”9900K——9900KS

你们都晓得，九代赛扬其实是章之作新一代处理器，却只是处测代同为CoffeeLake构架的8代赛扬的“Refresh”版，用的理器也是一模一样的14nm++工艺。

下边列举表格对比一下这几代Intel旗舰处理器的发评尺寸。

i9-9900KS处理器参数点评：

对比一下就十分清晰明了：i9-9900KS与i9-9900K两款处理器不仅TDP、酷睿频率与步进之外，章之作其他尺寸都是一模一样的。

9900K9900KS

▼特挑体质9900K，上机就是全核5G

i9-9900KS最大的卖点就是主频至全核5GHz的尺寸，尽管不仅它之外，AMD的FX-9590也是可以全核加速至5GHz的，不过很其实两款处理器的构架、工艺以及性能并不在一个量级上。

而且讲道理，原本部份体质好i9-9900K的也能通过自动开核达到全核5GHz，所以i9-9900KS全核主频5GHz的内在意思就是：i9-9900KS=“特挑+官方开核版”的i9-9900K。

频度提高，在构架与工艺不变的情况下，势必会带来帧率的提高，i9-9900KS的TDP就比i9-9900KS高出32W，并且在负载后CPU实际帧率又会不同，届时二者的差别应当会更大，这须要在以后的测试中进行验证。

▼R0步进，修补漏洞的同时对性能影响极小

之前曝出的各类漏洞：“Spectre幽灵”与“Meltdown熔断”漏洞，对英特尔处理器影响最为严重。它们的详尽介绍这儿就不多说了，你们只须要晓得的是这两个漏洞经过打补丁“软修补”后会造成处理器性能有所回升。此次将步进修订成R0，就是为了从硬件层面上防御这两个漏洞，理论上“硬修补”对性能影响的幅度会比“软修补”要小。

▼首发价比9900K实惠700，Intel良心发觉？

如今i9-9900KS早已在国外电商平台预售了，首发价钱为4299元，并提供一年保修。这个价钱其实不算实惠，但对比i9-9900K首发4999元的定价，也还算良心发觉了。

目前i9-9900K售价为4099元，而9900KS价钱会贵了200，这么我多花200块，买个特挑+官超的9900K值不值呢？先告诉你答案，很值，你都花4000块买个CPU了，还在意多花这200嘛！

▼实物照：i9精典正十二面圆球，S=SpecialEdition

i9-9900KS的怎样免费刷qq空间访客量袋子跟i9-9900K零售版造型是一样的，标准的Intel蓝配色，正十二面体，看着很有未来科技的Feel。

正面Corei9字样下方有一行“SpecialEdition”（非常版）字样，这就是i9-9900KS里的“S”来源了，这儿应当也可以理解成i9-9900K的非常版吧。

我们领到的似乎是零售版袋子，但上面装的竟是工程ES版，不过虽然曾经领到的i9-9900K也是工程ES版，能正显，性能与即将版也一样，无伤大雅。

balabala说了一大堆，来瞧瞧此次我们会进行哪些测试项目吧。

评测项目简介

一、理论性能与实际应用性能测试：测试环节就那老一套了，基本跑分软件、工作应用软件与游戏就会跑一遍。既然这款处理器定位感冒级，那它的对手也不能过分乏味，我们会加入目前Intel与AMD阵容中比较强劲的处理器：i9-9900K，i7-9700K，Ryzen93900X和Ryzen73800X与之对比，并额外加入i5-9600KF这款比较平民的处理器作为对比的基准。

二、i9-9900KS与i9-9900K同频性能验证：这两款处理器的尺寸似乎十分相似，但频度方面差别就比较大，该项会将两款处理器的全核频度均设置至比较容易达到的4.7GHz，验证i9-9900KS相对于i9-9900K来说不仅频度之外有没有其他实质性的性能提高。

三、i9-9900KS开核能力验证：之前Tom'sHardware的首测新闻传得沸沸扬扬：她们称i9-9900KS超至5.2GHz的情况下能够无压力通过AVX压力测试，我们也会验证该处理器的开核能力是否真的那么强。

四、“伪造”一块9900KS：假如全核心5GHz=一块i9-9900KS的话，这么我们手上的i9-9900K超到全核5GHz不就等于白捡一块i9-9900KS？

下一页会详尽讲解本次的测试平台配置，想看数据的同学可以直接跳到第三页开始！

测试前的平台介绍平台硬件尺寸截图

要迅速了解一款处理器性能怎样，祭出各类跑分软件是最快速可行的方式。此次的测试对手加入了i9-9900K，i7-9700K，Ryzen93900X和Ryzen73800X，都是两侧阵容中位列高档的强劲选手。

国际惯例，先介绍一下我们此次的评测平台。

Intel显卡使用了微星ROG的M11H（WI-FI），ROG血脉加持，BIOS有好多用于开核的选项，其硬件尺寸除了能完全满足此次测试的需求，在开核方面上显卡也不会导致困局（假如处理器室温偏低的话就另说了）。

为了不让显卡成为影响CPU性能的诱因，AMD那边的显卡也采用了出自华擎ROG的C8H(WI-FI)，保持品牌一致性，确保BIOS调教一致。

显卡的BIOS早已更新至最新版本，显卡厂商每次更新还会修补BUG或则加入些新功能，但时常会有些负优化情况。此次就统一直接更新到最新版本BIOS，也比较好对比。

显存使用了著名厂商金士顿的皇家戟8Gx2套条，采用了三星B-DIE颗粒，3600MHz与C16时序的尺寸早已是消费级比较高档的了，能挺好配合完成测试。

开核三凌镜GI-CX360一体式风冷散热器

因为i9-9900KS能全核主频至5GHz，14nm的发热量仍然不能忽略，此次我们就使用了开核三凌镜GI-CX360一体式风冷散热器来为它降温。该风冷散热器能压制住≤350WTDP的处理器，但i9-9900KS其实标称127WTDP，但实际运行的峰值帧率能去到多少并不晓得。

这款风冷散热是360mm冷排的尺寸，是目前一体式风冷中尺寸较低端的样式。

拥有ARGB灯效，不管是吊扇上还是冷头底部都能实现五彩流光的疗效。

以下为整套测试的系统设置：

Intel与AMD阵营，电流设置为Auto，关掉防掉压。Intel的主频，AMD的CorePerformanceBoost默认手动。AMD的处理器全部打开PBO选项，Intel的处理器开放帧率墙，进行后续测试。

Intel与AMD处理器的“墙”并不在同一级别，当它们触碰到帧率墙或湿度墙的时侯发挥的性能幅度并不一样，解锁这种“墙”能让这种处理器尽最大可能发挥出所有性能。

由于此次测试的是全核5GHz的14nm处理器，我们也不敢打包票说测试过程中它不会降频。

此次采用的开核三凌镜GI-CX360风冷散热器是360MM冷排尺寸，假如也不能压制住它，就可以说明i9-9900KS早已不是凡人能触碰的东西，要驾驭它就须要运用到愈发高档（败家）的480mm冷排或则一整套分体风冷系统。

事不宜迟，立刻翻页看测试结果吧！

一、默频测试

默频测试项目会给参测处理器来一套详细的测试流程，应当是目前最客观对比处理器基准性能的方式了。

因为i9-9900KS理论上是i9-9900K的升级版，所以我们的测试会注重于将这三者进行对比。

理论性能测试▼

理论性能测试会简单粗鲁的通过跑分软件对比处理器之间的运算能力差别，不同处理器之间的单线程与多线程的性能差别都能通过该测试反馈下来。

从CPU-Z测试结果中见到，i9-9900KS的性能相对于i9-9900K有一定幅度的提高，单核高5.19%，多核高9.5%。但也能见到核心更多的锐龙3900X一枝独秀，优势巨大。

CineBenchR15项目中，单核提高2.37%，多核提高5.43%，幅度比CPU-Z测试结果要低。这个也一样了，更多核的优势显著。

CineBenchR20中，单核提高2.4%，多核提高5.43%，幅度与R15几乎一样。

多项测试看出来，Ryzen93900X仍然以12核24线的魔鬼尺寸从多线程性能上战胜参测所有处理器，i9-9900KS相对于i9-9900K有不同程度的性能提高，幅度最高接近10%。

值得一提的是，我们在测试中也加入了i5-9600KF作为对比，这个的目的是让你们看见这些顶尖处理器与平时的中端处理器之间的差别，你们当成是看个乐就好了。

3DMarkTimeSpyExtreme化学得分▼

这项测试原本是要使用FireStrikeExtreme进行的，但ULBenchmarks之前表示FireStrikeExtreme项目并不支持8核以上处理器，应改用支持最高至64核128线程的TimeSpyExtreme。

TimeSpyExtreme中i9-9900KS相对于i9-9900K提高幅度较小，只有2.05%。由于项目早已能优化超多核心了，所以Ryzen93900X的优势巨大。

TimeSpyExtreme还提供了一个平均模拟时间结果，该项统计的是每一帧渲染平均历时，跟帧率直接挂钩，i9-9900KS比i9-9900K提高2.07%。

压缩文件性能测试▼

压缩软件作为一款日常使用笔记本时常常接触到的软件，与CPU的性能关系十分密切。

WinRAR压缩测试中，i9-9900KS压缩速率相对于i9-9900K来说提高幅度不到1%。但主要诱因也是WinRAR并不能挺好地调用多核心以及高频特点，所以我们降低了7-ZIP的测试。

7-Zip的基准测试总分是基于处理器与显存性能综合下来的得分，i9-9900KS比i9-9900K分数高3.42%。Ryzen93900X也迫近10万分了。

办公情境模拟应用性能测试▼

PCMark作为ULBenchmarks旗下的一款综合性能测试软件，从日常文档网页浏览操作到视频剪辑工作方面都有覆盖，特别适宜作为测试项目。

这项测试中出现了惊喜：i9-9900KS的成绩除了赶超i9-9900K4.28%，甚至比12核24线程尺寸的Ryzen93900X分数还高了近200。说明日常的办公使用场景，i9-9900KS还是比锐龙好用一点点的。

专业软件应用性能测试▼

该项测试意在测试处理器的渲染能力，视频导入能力。

POV-Ray的跑分比较简单粗鲁，每秒渲染象素越多性能越强。Ryzen93900X毫无悬念秒杀在场所有处理器，i9-9900KS比i9-9900K提高了6.37%。

·导出H.264编码视频，i9-9900KS比i9-9900K快4.32%。

H.265导入的提高幅度就大了一点，达到了6.02%。

FHDBenchmark项目加入了x265的测试项目，两项中i9-9900KS都是小幅超过i9-9900K。

实测发觉，各类视频渲染、导出的任务，Ryzen93900X的表现是强于英特尔这种处理器的，也可以理解成是核心越多越好用的。假如你是一个视频创作者，平时要靠剪视频挣钱谋生的，选个多核的总没错。

游戏性能测试▼

游戏性能测试选定了几款比较热门的游戏，帧率设置成1080P，帧率全极低。这儿须要解释一下为何要这样设置，当我们在4K、2K等高码率、高特效下玩游戏时，限制游戏帧率的困局常常在于主板，而与CPU关系不大，因而把码率调为1080P，特效开为全低能挺好反映出处理器之间的理论游戏性能差别。

其实通常人都不会买个4000元的处理器回家在1080P低特效下玩游戏，我们测试也只是为了测试出处理器间理论游戏性能差别，你们做个参考即可。

▼CS：GO

▼DOTA2

▼GTA5

《CS:GO》、《DOTA2》、《GTA5》三项测试可以看见，这几款处理器的性能表现都差别十分小，几乎可以忽视不计。所以假如你是想拿来玩这几款游戏的话，在这前面选个实惠的就好了，搞个i5-9600KF甜滋滋。

▼奇点灰烬

▼最终幻想14

▼全面战争：三国

▼古墓丽影：暗影

▼刺客信条：英朗

▼绝地求生：大逃杀

剩余几项游戏测试小结：游戏项目仍然都是英特尔强项，相对于i9-9900K，i9-9900KS提高幅度最大的游戏就是《最终幻想14》了，达到了8.79%，其他游戏都有提高，但幅度不是很大。

但总的来说，英特尔处理器在游戏上的优势确实的有的，尽管正在逐步被追赶，i9-9900KS也是目前市面上玩游戏最强的处理器了。

总体对比着来看，9900KS游戏性能要比9900K略微强一点，对比AMD来说就是碾压了。三款英特尔高档处理器之间则拉不开大差别，9900KS比9700K强4%，实际游戏中很难体会出有变化。

假如你升级笔记本只是想玩游戏的话，你大可毋须考虑赛扬i9，将升级9900KS的预算换成9700K，再把钱补助到主板上会更舒服。▼

待机、烤机与游戏平台总帧率、温度测试

因为未能单独测试某个硬件的帧率，所以下边记录的都是整机的帧率，待机帧率为开机硬件占用为0%时的实时帧率，游戏满载选择的是《古墓丽影：暗影》Benchmark过程中的整机帧率峰值，CPU满载则是Prime95运行FPU烤机测试，主板空载。

待机情况下i9-9900KS的帧率与i9-9900K差不多，6W的差别平常使用很难体会得到。但一烤满CPU后，帧率差别就立即彰显下来了，i9-9900KS要比i9-9900K满载高28W，这个帧率差别就比较显著了。

待机气温与烤机气温方面，Intel处理器待机时频度能降得比较低，因而待机气温表现比AMD要好得多。使用Prime95烤机，不仅i5-9600KF这款默认主频较低的处理器之外，5款低端旗舰级处理器的核心体温都奔向90℃以上。

须要标明的是测试时南京气温也比较高，温度为25℃，假如在南京测试成绩应当会好不少（滑稽）。▼

不仅频度高的诱因，由于华擎显卡一向会在AUTO电流的时侯给到处理器更多的电流，在烤机时我们的散热器早已出现了压不住的情况，参测处理器有几款都出现了降频现象，以下列举几款处理器烤机时的频度状况。

CoreTemp显示i9-9900KS的Tjmax为100°C，意思为CPU气温达到100°C后处理器将会降频，让处理器气温高于100°C为止。而实测中也验证了这个结果：

从CoreTemp中可以观察到两个核心在100°C的边沿试探，随着烤机时间的降低，频度从5GHz增长至4.8GHz，且在技嘉显卡BIOS选项中调高MaxCPUTemperature阀值至115°C后仍然无效。

在运行《古墓丽影：暗影》基准测试时，测试出的结果显示i9-9900K的平台帧率峰值比i7-9700K和i9-9900KS还要低，多次测试后结果偏差也不超过±5%，让人有点疑惑。

主频至5GHz的i9-9900KS帧率也下降了，平台395W的帧率比Ryzen93900X还要高18W，看来提频降帧率在这代CoffeeLake上还是比较难实现的。

游戏体温的表现与帧率基本是挂钩成反比的，频度与帧率提升的i9-9900KS气温自然就起来了，比9900K高了11°C。

i9-9900KS默频测试小结

综合以上30+测试项目，浓缩成精华，我们整理出以下综合性能差别表格供你们参考。

以i5-9600KF作为对比基准，因为测试项目中多线程应用占比较多，12核24线程的Ryzen93900X综合性能依然没有对手，抛离i9-9900KS一大截距离。而i9-9900KS相对于i9-9900K来说，提高幅度不算很大，4%的差别基本在英特尔合理挤牙刷的范围之内。

这么单单对比英特尔的强项：单线程性能呢？

注：以下单线程与多线程性能对比只取CineBenchR15、R20与CPU-Z项目对比。

单线程性能对比一看，i9-9900KS的性能提高相对于i9-9900K也不算大，还是提高4%，但这个提高算不错了，虽然二者单核主频虽然是一样的。AMD阵营的Ryzen93900X单线程性能也没有落后太多，与i9-9900K持平了，Ryzen73800X与i9-9900KS差了6%左右，也十分接近于前者了。

多线程性能差别方面，Ryzen93900X则是毫无悬念的击败，i9-9900KS的多线程性能与i9-9900K拉开了不小的距离，这就是全核主频提升了0.3GHz和步进改变带来的影响了。

小结：在默频的情况下，全核主频5.0GHz的i9-9900KS在以上所有测试项目中几乎是完全赶超了i9-9900K。

但你们也可以见到，每项测试中相对于i9-9900K来说，提高幅度并不是很大，平均在5%，真正的“牙膏厂”式升级。

但是因为工艺构架完全一样的缘由，全核5.0GHz发热量巨大的情况仍然十分严重，跟大多数i9-9900K超5.0GHz的情况几乎一样。

总结下来就是一句话：我（i9-9900K）能干的事你（i9-9900KS）似乎比我好一点，但我不能干的，你也好不到哪去。

二、同频测试

有人好奇i9-9900KS不仅频度高之外，同频的情况下性能会不会有提高？此次也刚好拿它和i9-9900K比一下。

测试设置如下：CPURatio自动锁定47倍，电流Auto，其他硬件设置不变。

同频理论性能测试▼

同频3DMarkTimeSpyExtreme测试▼

同频游戏性能测试▼

同频跑分与游戏测试小结：同频的测试结果有点小惊喜，i9-9900KS无论是单线程或则是多线程，每项分数都小幅赶超了i9-9900K，这儿恐怕是R0“硬补丁”效能比软补丁好的缘故，性能损失幅度比i9-9900K小。

不过都是一模一样的构架工艺，同频性能也拉不开大差别，假如i9-9900K也用上了R0步进的话说不定两款处理器的表现都会一样了。

同频帧率与气温测试▼

待机气温与帧率上ks怎么买热门，两款处理器室温表现一致，i9-9900KS待机帧率比i9-9900K多10W。

烤机10分钟后，i9-9900KS的气温帧率表现就要比i9-9900K要好好多了，满载气温仅有78°C，比前者低了9°C，满载帧率243W，比前者低35W，i9-9900KS不愧是体质特挑的大雕！

游戏方面，尽管《古墓丽影：暗影》中i9-9900KS的帧率比i9-9900K要高7帧，但气温与帧率持平。

同频测试小结：两款处理器同频对比测试可以看到，i9-9900KS的性能比i9-9900K要强一丢丢，且帧率气温要比前者低好多，这也是我们始料未及的。这完全可以印证我们之前做出的推测，新的步进让CPU同频性能有所提高，官方特挑的体质让9900KS在同频同电流下有更好的气温帧率表现。

购买建议：把订购9900KS当成多花200块买个官方特挑的99000K大雕，特别值！

三、超频能力测试

超台湾最感兴趣的，同时也是你们所感兴趣的，应当就是这款处理器的开核能力了：在此前Tom'sHardware报导的新闻当中，Reddit上一位用户将他手上的一块i9-9900KS超至全核5.2GHz并通过了CineBenchR20的测试。

该用户只是简单将电流设置到了1.36V才能顺利通过测试，要晓得CineBenchR20多核测试对CPU的压力仅次于Prime95测试，这也唤起了我的好奇心。

我们先规划了一下设置：

外频5.2GHz，电流1.37V，显存X.M.P至3600MHzC16，CPULoad-lineCalibrationLevel8，Q-FAN将50°C时的电扇怠速拉到100%，MaximumCPUCoreTemperature调至115°C。

刚开始的时侯，超台湾并没有去调节AVX偏斜项，倘若只是平时正常日常使用的话，有关AVX指令集的应用你们应当都不如何会见到，但既然这是评测，会用到CineBenchR20，就要确保它能在这个设置下能够稳定运行对CPU负载极大的AVX应用。

理想很美好，现实很肉感。很遗憾的是，我们手上的处理器经过近两个小时的调试，不仅跑R20会报错之外——

跑Prime95就直接蓝屏重启了。

以后，将频度降至5.1GHz，电压降至1.35V也是差不多的情况。

既然这样，一不做二不休，不跑AVX项目，直接上其他软件跑分测试。

OC5.2GHz理论性能测试▼

OC5.2GHz游戏性能测试▼

开核性能测试项目小结：原本超台湾想拉到5.3GHz进行测试的，但无论如何加压都未能稳过CPU-Z测试，就直接舍弃了。

开核后，大部份测试项目的成绩都有小幅提高ks怎么买热门，提高幅度最大的TimeSpyExtreme中可以达到8%。但在《刺客信条宝来》中出现了“反向开核”的操作，帧率比默频的情况还低。

OC5.2GHz待机与游戏帧率、温度测试▼

由于Prime95测试会死机，所以并没有加入到对比当中。

频度拉高，待机帧率与气温变化不大，游戏帧率比原先高了13W，湿度高了10°C。个人觉得超了0.2GHz，核心高了10°C有点不实惠。

开核小结：在默认主频的情况下，i9-9900KS都只能通过降频的方法来完成Prime95的SmartFFT测试，更不用说开核后会关机死机了。

而倘若不跑与AVX指令集有关的应用，i9-9900KS也的确能在5.2GHz的频度下稳定运行大多数软件，例如我们此次测试的几款跑分软件与游戏。

其实在现今的大环境下，好多日常应用的确不须要AVX指令集支持，几乎所有显卡厂商的BIOS中都预设了一个AVXOffset选项，就是让开核玩家“规避”AVX这些高硬度负载，让CPU能稳定超至更高的频度。

说到这儿，超台湾忽然回想起：图截自搜索截图《刺客信条：英朗》在初期版本中，是不支持没有AVX指令集处理器运行该游戏的。

短时间内，AVX指令集应当不会成为玩家的困惑，但目前CPU的游戏性能理论上早已完全受制于主板。不仅主板厂商自己努力，想提升游戏效能，游戏厂商不仅做空核优化之外，寻求一些“旁门左道”也未尝不可。

此次《刺客信条》使用了AVX，喻示着划了几年水的AVX指令集总算有望加入到游戏的大军队中，目前大多数游戏的AntiCheat（反作弊）与加密（如Denuvo）都有应用到AVX指令集，之后加入到游戏中应当只是时间的问题了。但要如何控制好使用AVX带来的巨大发热量，就是各个处理器厂商与游戏公司须要考虑的事情了。

总的来说，从此次开核测试来看，超台湾并不认同这个结果，也许是由于此次领到的处理器体质并不是挺好，也许是由于北京水温太高，本次开核测试宣告失败。

四、“伪造”一颗9900KS

“不就全核5G嘛，炫哪些呢”，9900K在角落里发出了揶揄的声音。

众所周知，i9-9900K不开核=无法用（自动滑稽），超5G那不是基本操作吗？此次我们给手上的i9-9900K超至全核5G，试试看能不能“白捡”一块i9-9900KS。

9900KOC5.0GHz理论性能测试▼

模拟测试小结：拉到5GHz的i9-9900K确实火药味爆棚，成绩比默频提高较高，但仍然与R0步进的i9-9900KS有段差别，在TimeSpyExtreme项目中又出现了神奇的现象：同为5GHz，i9-9900K的成绩比i9-9900KS还要高200分左右。

尽管此次模拟测试中，i9-9900K的确能摸到默频i9-9900KS的大腿，但开核这玩意儿最看重的就是体质，能超而且能稳定运行的i9-9900K也不是烂大道，但这也说明了一个事实：假如你有一块i9-9900K，只要能超起来并稳定使用，你就相当于白捡一块i9-9900KS。

PConline评测室总结

▼i9-9900KS天梯图排序结果

按照综合性能差别，可以对比出i9-9900KS的性能早已稳定赶超了K与KF机型，也小幅赶超了i7-6950X。

英特尔此次勉强算是完成了一次小升级，但这升级幅度小到让人都不敢相信，假如说之前的升级换代是挤牙刷的话，那此次是不是就将之前的牙刷抠回去继续用了？……

不过有一说一，此次i9-9900KS全核5GHz的尺寸，也算是稳固了英特尔在游戏处理器领域的统治地位，特挑的i9-9900K核心，让开核玩家也省去了选购的时间，更容易买到大雕（注：大雕指的是开核潜力大的CPU）。

但是CPU的价钱也比较良心，摒弃各类车价来讲新CPU只比正规渠道的i9-9900K贵了200元，相当于你花200买个官方特挑好体质+官方帮你超好的i9-9900K，那么看的话新CPU还是不错的。

如果你是先前就准备订购i9-9900K的玩家，我推荐你加一点钱上i9-9900KS了。

但此次英特尔特别会做生意，之前i9-9900K还有2年质保，i9-9900KS就只有1年质保了，英特尔应当也是想规避一下i9-9900KS全核5GHz带来的风险，虽然如今就有好多i9-9900K超到5GHz“缩缸”老化的案例。

英特尔的14nm工艺真的是个神奇的东西，即使第一代14nmBroadwell（第五代赛扬）几乎0存在感，早早被淘汰掉了，但前面从Skylake到KabyLake，再到如今CoffeeLake，只是稍为挤一下牙刷，能够稳固统治各个层次的处理器市场。

即使AMD核心多，出优价8核16线程处理器对抗英特尔的赛扬i7，前者只须要靠着仍然以来“引以为傲”的强劲高频单核性能，再给你加俩核心，只要英特尔处理器单核性能依然强劲，游戏优化仍然领先，还会有一堆游戏感冒友买账。真的是成功全靠友商突显。

更即便英特尔CPU主要的产值来源并不是来自零售市场。

所以，英特尔此次推出的i9-9900KS，更多的是一款象征式产品，卖多少看英特尔心情，有可能有钱还买不到那个。

不过如同你们几年时间里都在谈论的，英特尔不断挤牙刷，害的还是自己，目前只逗留在PPT上的10nm桌面端处理器，在2022年能够顺利出世也是未知数。I与A家的下一场仗，恐怕就是CometLake-S和Zen3的交锋了。

挤了快5年的牙刷，也是时侯换一管了。